近日，某企業(yè)因在省內(nèi)政府采購活動中一連提供3項(xiàng)虛假證書，被當(dāng)?shù)刎?cái)政部門處以行政處罰。據(jù)了解，由于這一項(xiàng)目社會影響較大，供應(yīng)商為謀取中標(biāo)絞盡腦汁，竟然假稱自己是“守合同重信用單位”、“擁軍優(yōu)屬、擁政愛民單位”以及“AAA+級中國質(zhì)量信用企業(yè)”，分明是要迎合該項(xiàng)目“品位”，給自己賺取“信任分”和“情感分”。

　　可是，供應(yīng)商的“精心策劃”還是被嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼少彸绦蚝蛧?yán)格的政府采購監(jiān)管所識破。這一欺騙采購人乃至社會公眾情感的作假行為被揭穿，真是大快人心。其中，采購人應(yīng)該最高興，因?yàn)樗麄儧]有讓這個(gè)社會影響重大的項(xiàng)目毀在作假者的手里，保障了公共財(cái)政資金的使用，沒有辜負(fù)納稅人的期望。

　　可是，當(dāng)筆者就此事的前因后果欲對采購人進(jìn)行采訪時(shí)，卻遭遇到了意料之外的“閉門羹”。采購人如此答復(fù)筆者的不理解：“此事須向領(lǐng)導(dǎo)請示。”之后便杳無音信。

　　面對這樣一件能夠弘揚(yáng)政府采購程序嚴(yán)謹(jǐn)、公正公平的好事，采購人為何三緘其口？對于公開則能警示社會、為政府采購供應(yīng)商敲響警鐘的鮮活案例，采購人為何仍要搪塞拖延，不肯與公眾共享？除去因此產(chǎn)生的“采購人不懂政府采購政策”的猜想之外，局外人只能更加對其中原因浮想聯(lián)翩。

　　如果僅是“不懂政策”，公眾尚能容忍。我國政府采購制度改革時(shí)間不長，地方的實(shí)踐更是尚待深入?；蛟S采購人從未遇到過類似事件，一時(shí)還無法適應(yīng)因供應(yīng)商的違規(guī)帶來的廣泛社會關(guān)注。如果不僅是“不懂政策”，采購人的做法就值得商榷了。

　　面對政府采購制度改革的迅速推進(jìn)、政府信息公開的大勢所趨，采購人應(yīng)該直面社會關(guān)注，正確對待公眾輿論監(jiān)督。如果采購人自身操作規(guī)范，公眾的廣泛知情只能不斷提高自身的社會影響力與美譽(yù)度。當(dāng)然，一旦存有不規(guī)范行為，在嚴(yán)格的法律法規(guī)監(jiān)管之下，遮遮掩掩也難以保證不會“東窗事發(fā)”。