全國(guó)
手機(jī)版|
關(guān)注公眾號(hào)|
下載手機(jī)APP 跟著“碳達(dá)峰、碳中和”以及大基地項(xiàng)目的推動(dòng)，國(guó)內(nèi)光伏電站開發(fā)在“十四五”期間迎來(lái)了高峰。根據(jù)國(guó)家動(dòng)力局?jǐn)?shù)據(jù)，2022年上半年，我國(guó)光伏電站裝機(jī)量再立異高，1-6月全國(guó)新增裝機(jī)30.88GW，同比增長(zhǎng)137%。
2022年7月20日，由我國(guó)光伏職業(yè)協(xié)會(huì)主辦的2022年光伏工業(yè)鏈供給論壇舉行。在論壇對(duì)話二環(huán)節(jié)中，來(lái)自三峽新動(dòng)力、大唐集團(tuán)、國(guó)家電投集團(tuán)、西北電力設(shè)計(jì)院、廣州開展新動(dòng)力、陽(yáng)光新動(dòng)力、正泰新動(dòng)力七家電力出資企業(yè)、設(shè)計(jì)院的嘉賓就2022年光伏電站開發(fā)格式與面臨的一系列問(wèn)題與挑戰(zhàn)進(jìn)行了討論。
歸納多位嘉賓看法，一段時(shí)間內(nèi)光伏市場(chǎng)開發(fā)格式將會(huì)由大基地、散布式、普通地上三家馬車“齊頭并進(jìn)”。其間大基地與散布式光伏被職業(yè)看好潛力空間更大，但不同類型的出資企業(yè)開發(fā)布局與戰(zhàn)略卻截然不同，這與企業(yè)所處的職業(yè)位置以及資源稟賦有關(guān)。
其間，從央企角度來(lái)看，大基地項(xiàng)目的開發(fā)仍然是重中之重，散布式作為補(bǔ)充;當(dāng)?shù)貒?guó)有企業(yè)集中式與散布式均有布局;民企則更為靈敏，根據(jù)各地不同的開展特色，因地制宜布局光伏，不同區(qū)域有不同的側(cè)要點(diǎn)。
“三峽光伏電站布局首要是在大基地建造上不斷發(fā)力，第一批大基地中，三峽動(dòng)力共獲得了將近700萬(wàn)千瓦容量，現(xiàn)在都已開工建造，首要散布在青海、甘肅、內(nèi)蒙、安徽等地”，三峽新動(dòng)力總工程師王忠亮在論壇上表明，“散布式光伏只是做了一些嘗試，可是跟著整縣光伏方針推出，三峽也在積極儲(chǔ)備中，后續(xù)也有方案就整縣開發(fā)范疇進(jìn)一步開發(fā)建造。”
“大唐集團(tuán)‘十四五’期間要點(diǎn)任務(wù)是電力結(jié)構(gòu)的調(diào)整，沙漠、戈壁、荒漠大型基地仍是要點(diǎn)，散布式光伏作為補(bǔ)充”，我國(guó)大唐集團(tuán)有限公司出資開展部新動(dòng)力項(xiàng)目處處長(zhǎng)王海生介紹，第一批大基地中，大唐拿下了挨近8GW的項(xiàng)目，估計(jì)在1-2年之內(nèi)投產(chǎn)。此外，大唐集團(tuán)還結(jié)合風(fēng)電、光伏、水電、儲(chǔ)能等新動(dòng)力項(xiàng)目的開發(fā)，布局了一些歸納動(dòng)力項(xiàng)目。
作為央企中最早進(jìn)行新動(dòng)力項(xiàng)目出資布局的企業(yè)，國(guó)家電投在光伏電站開發(fā)布局上更為全面。“一直以來(lái)，國(guó)家電投都抓住了光伏職業(yè)的開展，在大基地、地上電站、散布式光伏包含整縣推動(dòng)都有布局。截止現(xiàn)在，國(guó)家電投整個(gè)光伏裝機(jī)已打破4000萬(wàn)千瓦。國(guó)家電投正從單一的光伏向歸納性動(dòng)力開展，包含光伏技能，系統(tǒng)集成以及兩個(gè)一體化等方面的立異研究工作”，國(guó)家電力出資集團(tuán)有限公司光伏工業(yè)立異服務(wù)中心副主任鄒鵬輝共享到。
央企對(duì)風(fēng)光大基地的偏愛，從大基地項(xiàng)目的業(yè)主中標(biāo)中也可見端倪。根據(jù)光伏們此前計(jì)算，山西、云南、山東、廣西、吉林、內(nèi)蒙等多省近36GW的風(fēng)光大基地中，擺放在前的業(yè)主清一色為央企，包含國(guó)家動(dòng)力集團(tuán)、三峽、大唐集團(tuán)、國(guó)家電投、華能、華潤(rùn)、華電等。民企參加度顯著降低，中標(biāo)的民營(yíng)企業(yè)大部分是與國(guó)有企業(yè)組成聯(lián)合體，通過(guò)配合工業(yè)需求等以聯(lián)合體的方式。
央企之外，當(dāng)?shù)貒?guó)有企業(yè)也是“十四五”新動(dòng)力開發(fā)出資的重要參加力量，但不同的是，在電站布局戰(zhàn)略上，當(dāng)?shù)貒?guó)有企業(yè)更為靈敏。廣州開展新動(dòng)力總經(jīng)理余華堂表明，現(xiàn)在首要精力仍是在中小型地上光伏的和散布式光伏的開發(fā)。大基地參加的不多，未來(lái)或許三個(gè)類型項(xiàng)目同步推動(dòng)，可是各有偏重。
在余華堂看來(lái)，新動(dòng)力大基地的建造周期較久，而且特高壓能承載的負(fù)荷并不高，短期內(nèi)很難起到對(duì)規(guī)劃增加的效果;現(xiàn)在，中小型地上光伏的戰(zhàn)略是深耕華南、優(yōu)拓全國(guó)，選取一些經(jīng)濟(jì)條件、營(yíng)商環(huán)境好的區(qū)域去深耕，爭(zhēng)奪做到與當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)、農(nóng)業(yè)等配套相關(guān)工業(yè)協(xié)同開展;散布式光伏方面，廣州開展正結(jié)合現(xiàn)有的布局，以有一定基礎(chǔ)的當(dāng)?shù)貫橐劳羞M(jìn)行開發(fā);整縣開發(fā)，也等待與當(dāng)?shù)卣约氨镜乇容^了解情況的企業(yè)協(xié)作?，F(xiàn)在現(xiàn)已跟一些民營(yíng)上市公司成立合資公司，推動(dòng)整縣散布式光伏開發(fā)。
反觀民營(yíng)企業(yè)的電站布局則更為靈敏，散布式光伏、集中式電站以及風(fēng)光大基地各有偏重開發(fā)。在新動(dòng)力項(xiàng)目開發(fā)范疇，陽(yáng)光新動(dòng)力無(wú)疑是民營(yíng)企業(yè)中的佼佼者，關(guān)于一線開發(fā)的情況亦了如指掌。陽(yáng)光新動(dòng)力副總裁焦文廣坦言，從實(shí)際情況來(lái)看，“十四五”期間風(fēng)光大基地很難悉數(shù)建成，而中東部區(qū)，由于用當(dāng)?shù)蒯樀葐?wèn)題，地上電站基本上悉數(shù)受限。關(guān)于開發(fā)企業(yè)來(lái)說(shuō)，壓力非常大。“項(xiàng)目就拿到之后，會(huì)由于各種各樣的要素開不了工，導(dǎo)致前期的投入悉數(shù)打水漂，現(xiàn)在被逼著做散布式和戶用光伏。多種要素之下，咱們秉承的仍是因地制宜開展，每個(gè)當(dāng)?shù)氐膭?dòng)力系統(tǒng)不同，陽(yáng)光的新動(dòng)力布局即西北、西北、內(nèi)蒙以大基地為主，華中、華南、西南、華北散布式和戶用占主導(dǎo)”。
作為散布式光伏尤其是戶用光伏的深度參加者，正泰新動(dòng)力總裁助理黃啟銀表明，正泰在大基地、普通電站、散布式都有參加，相對(duì)而言普通電站的散布式參加的程度更大。關(guān)于光伏開發(fā)格式，黃啟銀也認(rèn)為在未來(lái)一段時(shí)間會(huì)出現(xiàn)三駕馬車齊頭并進(jìn)的局勢(shì)，“風(fēng)光大基地未來(lái)一段時(shí)間將是光伏電站里邊的開發(fā)主流，普通電站由于土地原因開展受限，“光伏+”是一個(gè)很好的打破形式;一起海上光伏由于占地少，發(fā)電量高，而且還能夠與其他工業(yè)結(jié)合，未來(lái)也會(huì)迎來(lái)加速開展階段。”
綜上能夠發(fā)現(xiàn)，在大型基地項(xiàng)目開發(fā)中，央國(guó)企擁有得天獨(dú)厚的資源稟賦，但同樣的，關(guān)于進(jìn)軍散布式光伏范疇的國(guó)有企業(yè)來(lái)說(shuō)，挑選與民企聯(lián)合開發(fā)持有簡(jiǎn)直也是必經(jīng)之路。王海生坦言道，“民企在整縣推動(dòng)中有自己的優(yōu)勢(shì)，由于民企介入散布式光伏早，現(xiàn)已形成了一套成熟的開發(fā)運(yùn)營(yíng)形式?？墒茄肫蟮捏w量與散布式項(xiàng)目的規(guī)劃、效益均不匹配。所以關(guān)于整縣散布式光伏開發(fā)，央企能夠引入民營(yíng)企業(yè)以及民營(yíng)企業(yè)成功的開發(fā)建造形式，通過(guò)民企協(xié)助央企，一起推動(dòng)散布式光伏向前。”
同樣的，黃啟銀也表達(dá)了類似的觀點(diǎn)，“央國(guó)企財(cái)物規(guī)劃大，信譽(yù)等級(jí)高、融資成本低這都是他們的優(yōu)勢(shì)，民企也有自己的優(yōu)勢(shì)，機(jī)制靈敏、決議計(jì)劃效率高等等，央國(guó)民企協(xié)作關(guān)于整個(gè)新動(dòng)力后續(xù)的開展幫助較大。”
除了在散布式光伏范疇的協(xié)作，西北電力設(shè)計(jì)院新動(dòng)力設(shè)總李娜給出了別的一種思路，“針對(duì)現(xiàn)在職業(yè)普遍存在的工業(yè)配套問(wèn)題，民企能夠以對(duì)當(dāng)?shù)氐呢暙I(xiàn)以及工業(yè)配套作為切入點(diǎn)，和央國(guó)企形成合力。一方面央企能夠發(fā)揮本錢優(yōu)勢(shì)投入資金，另一方面民企能夠發(fā)揮靈敏性優(yōu)勢(shì)，收集更多資源和信息，把信息和資源與央國(guó)企項(xiàng)目開發(fā)結(jié)合起來(lái)，發(fā)揮效益。“
不可否認(rèn)的是，跟著國(guó)有企業(yè)的大規(guī)劃進(jìn)入，民營(yíng)企業(yè)在光伏項(xiàng)目開發(fā)端的市場(chǎng)占比正逐步下滑，但在這一過(guò)程中，仍有具備相當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)力的民營(yíng)企業(yè)發(fā)揮其自有的優(yōu)勢(shì)與渠道，牢牢穩(wěn)住了先發(fā)優(yōu)勢(shì)。根據(jù)2021年指標(biāo)分配系數(shù)來(lái)看，民營(yíng)企業(yè)所獲項(xiàng)目規(guī)劃占比約為26%左右。然而，關(guān)于部分地區(qū)的散布式光伏項(xiàng)目開發(fā)，當(dāng)?shù)卣哉h推動(dòng)的名義限制民企備案參加其間，但一起，國(guó)有企業(yè)關(guān)于散布式光伏顧慮重重導(dǎo)致項(xiàng)目推動(dòng)困難，現(xiàn)實(shí)層面上的開展問(wèn)題值得職業(yè)警惕。
2022年7月20日，由我國(guó)光伏職業(yè)協(xié)會(huì)主辦的2022年光伏工業(yè)鏈供給論壇舉行。在論壇對(duì)話二環(huán)節(jié)中，來(lái)自三峽新動(dòng)力、大唐集團(tuán)、國(guó)家電投集團(tuán)、西北電力設(shè)計(jì)院、廣州開展新動(dòng)力、陽(yáng)光新動(dòng)力、正泰新動(dòng)力七家電力出資企業(yè)、設(shè)計(jì)院的嘉賓就2022年光伏電站開發(fā)格式與面臨的一系列問(wèn)題與挑戰(zhàn)進(jìn)行了討論。
歸納多位嘉賓看法，一段時(shí)間內(nèi)光伏市場(chǎng)開發(fā)格式將會(huì)由大基地、散布式、普通地上三家馬車“齊頭并進(jìn)”。其間大基地與散布式光伏被職業(yè)看好潛力空間更大，但不同類型的出資企業(yè)開發(fā)布局與戰(zhàn)略卻截然不同，這與企業(yè)所處的職業(yè)位置以及資源稟賦有關(guān)。
其間，從央企角度來(lái)看，大基地項(xiàng)目的開發(fā)仍然是重中之重，散布式作為補(bǔ)充;當(dāng)?shù)貒?guó)有企業(yè)集中式與散布式均有布局;民企則更為靈敏，根據(jù)各地不同的開展特色，因地制宜布局光伏，不同區(qū)域有不同的側(cè)要點(diǎn)。
“三峽光伏電站布局首要是在大基地建造上不斷發(fā)力，第一批大基地中，三峽動(dòng)力共獲得了將近700萬(wàn)千瓦容量，現(xiàn)在都已開工建造，首要散布在青海、甘肅、內(nèi)蒙、安徽等地”，三峽新動(dòng)力總工程師王忠亮在論壇上表明，“散布式光伏只是做了一些嘗試，可是跟著整縣光伏方針推出，三峽也在積極儲(chǔ)備中，后續(xù)也有方案就整縣開發(fā)范疇進(jìn)一步開發(fā)建造。”
“大唐集團(tuán)‘十四五’期間要點(diǎn)任務(wù)是電力結(jié)構(gòu)的調(diào)整，沙漠、戈壁、荒漠大型基地仍是要點(diǎn)，散布式光伏作為補(bǔ)充”，我國(guó)大唐集團(tuán)有限公司出資開展部新動(dòng)力項(xiàng)目處處長(zhǎng)王海生介紹，第一批大基地中，大唐拿下了挨近8GW的項(xiàng)目，估計(jì)在1-2年之內(nèi)投產(chǎn)。此外，大唐集團(tuán)還結(jié)合風(fēng)電、光伏、水電、儲(chǔ)能等新動(dòng)力項(xiàng)目的開發(fā)，布局了一些歸納動(dòng)力項(xiàng)目。
作為央企中最早進(jìn)行新動(dòng)力項(xiàng)目出資布局的企業(yè)，國(guó)家電投在光伏電站開發(fā)布局上更為全面。“一直以來(lái)，國(guó)家電投都抓住了光伏職業(yè)的開展，在大基地、地上電站、散布式光伏包含整縣推動(dòng)都有布局。截止現(xiàn)在，國(guó)家電投整個(gè)光伏裝機(jī)已打破4000萬(wàn)千瓦。國(guó)家電投正從單一的光伏向歸納性動(dòng)力開展，包含光伏技能，系統(tǒng)集成以及兩個(gè)一體化等方面的立異研究工作”，國(guó)家電力出資集團(tuán)有限公司光伏工業(yè)立異服務(wù)中心副主任鄒鵬輝共享到。
央企對(duì)風(fēng)光大基地的偏愛，從大基地項(xiàng)目的業(yè)主中標(biāo)中也可見端倪。根據(jù)光伏們此前計(jì)算，山西、云南、山東、廣西、吉林、內(nèi)蒙等多省近36GW的風(fēng)光大基地中，擺放在前的業(yè)主清一色為央企，包含國(guó)家動(dòng)力集團(tuán)、三峽、大唐集團(tuán)、國(guó)家電投、華能、華潤(rùn)、華電等。民企參加度顯著降低，中標(biāo)的民營(yíng)企業(yè)大部分是與國(guó)有企業(yè)組成聯(lián)合體，通過(guò)配合工業(yè)需求等以聯(lián)合體的方式。
央企之外，當(dāng)?shù)貒?guó)有企業(yè)也是“十四五”新動(dòng)力開發(fā)出資的重要參加力量，但不同的是，在電站布局戰(zhàn)略上，當(dāng)?shù)貒?guó)有企業(yè)更為靈敏。廣州開展新動(dòng)力總經(jīng)理余華堂表明，現(xiàn)在首要精力仍是在中小型地上光伏的和散布式光伏的開發(fā)。大基地參加的不多，未來(lái)或許三個(gè)類型項(xiàng)目同步推動(dòng)，可是各有偏重。
在余華堂看來(lái)，新動(dòng)力大基地的建造周期較久，而且特高壓能承載的負(fù)荷并不高，短期內(nèi)很難起到對(duì)規(guī)劃增加的效果;現(xiàn)在，中小型地上光伏的戰(zhàn)略是深耕華南、優(yōu)拓全國(guó)，選取一些經(jīng)濟(jì)條件、營(yíng)商環(huán)境好的區(qū)域去深耕，爭(zhēng)奪做到與當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)、農(nóng)業(yè)等配套相關(guān)工業(yè)協(xié)同開展;散布式光伏方面，廣州開展正結(jié)合現(xiàn)有的布局，以有一定基礎(chǔ)的當(dāng)?shù)貫橐劳羞M(jìn)行開發(fā);整縣開發(fā)，也等待與當(dāng)?shù)卣约氨镜乇容^了解情況的企業(yè)協(xié)作?，F(xiàn)在現(xiàn)已跟一些民營(yíng)上市公司成立合資公司，推動(dòng)整縣散布式光伏開發(fā)。
反觀民營(yíng)企業(yè)的電站布局則更為靈敏，散布式光伏、集中式電站以及風(fēng)光大基地各有偏重開發(fā)。在新動(dòng)力項(xiàng)目開發(fā)范疇，陽(yáng)光新動(dòng)力無(wú)疑是民營(yíng)企業(yè)中的佼佼者，關(guān)于一線開發(fā)的情況亦了如指掌。陽(yáng)光新動(dòng)力副總裁焦文廣坦言，從實(shí)際情況來(lái)看，“十四五”期間風(fēng)光大基地很難悉數(shù)建成，而中東部區(qū)，由于用當(dāng)?shù)蒯樀葐?wèn)題，地上電站基本上悉數(shù)受限。關(guān)于開發(fā)企業(yè)來(lái)說(shuō)，壓力非常大。“項(xiàng)目就拿到之后，會(huì)由于各種各樣的要素開不了工，導(dǎo)致前期的投入悉數(shù)打水漂，現(xiàn)在被逼著做散布式和戶用光伏。多種要素之下，咱們秉承的仍是因地制宜開展，每個(gè)當(dāng)?shù)氐膭?dòng)力系統(tǒng)不同，陽(yáng)光的新動(dòng)力布局即西北、西北、內(nèi)蒙以大基地為主，華中、華南、西南、華北散布式和戶用占主導(dǎo)”。
作為散布式光伏尤其是戶用光伏的深度參加者，正泰新動(dòng)力總裁助理黃啟銀表明，正泰在大基地、普通電站、散布式都有參加，相對(duì)而言普通電站的散布式參加的程度更大。關(guān)于光伏開發(fā)格式，黃啟銀也認(rèn)為在未來(lái)一段時(shí)間會(huì)出現(xiàn)三駕馬車齊頭并進(jìn)的局勢(shì)，“風(fēng)光大基地未來(lái)一段時(shí)間將是光伏電站里邊的開發(fā)主流，普通電站由于土地原因開展受限，“光伏+”是一個(gè)很好的打破形式;一起海上光伏由于占地少，發(fā)電量高，而且還能夠與其他工業(yè)結(jié)合，未來(lái)也會(huì)迎來(lái)加速開展階段。”
綜上能夠發(fā)現(xiàn)，在大型基地項(xiàng)目開發(fā)中，央國(guó)企擁有得天獨(dú)厚的資源稟賦，但同樣的，關(guān)于進(jìn)軍散布式光伏范疇的國(guó)有企業(yè)來(lái)說(shuō)，挑選與民企聯(lián)合開發(fā)持有簡(jiǎn)直也是必經(jīng)之路。王海生坦言道，“民企在整縣推動(dòng)中有自己的優(yōu)勢(shì)，由于民企介入散布式光伏早，現(xiàn)已形成了一套成熟的開發(fā)運(yùn)營(yíng)形式?？墒茄肫蟮捏w量與散布式項(xiàng)目的規(guī)劃、效益均不匹配。所以關(guān)于整縣散布式光伏開發(fā)，央企能夠引入民營(yíng)企業(yè)以及民營(yíng)企業(yè)成功的開發(fā)建造形式，通過(guò)民企協(xié)助央企，一起推動(dòng)散布式光伏向前。”
同樣的，黃啟銀也表達(dá)了類似的觀點(diǎn)，“央國(guó)企財(cái)物規(guī)劃大，信譽(yù)等級(jí)高、融資成本低這都是他們的優(yōu)勢(shì)，民企也有自己的優(yōu)勢(shì)，機(jī)制靈敏、決議計(jì)劃效率高等等，央國(guó)民企協(xié)作關(guān)于整個(gè)新動(dòng)力后續(xù)的開展幫助較大。”
除了在散布式光伏范疇的協(xié)作，西北電力設(shè)計(jì)院新動(dòng)力設(shè)總李娜給出了別的一種思路，“針對(duì)現(xiàn)在職業(yè)普遍存在的工業(yè)配套問(wèn)題，民企能夠以對(duì)當(dāng)?shù)氐呢暙I(xiàn)以及工業(yè)配套作為切入點(diǎn)，和央國(guó)企形成合力。一方面央企能夠發(fā)揮本錢優(yōu)勢(shì)投入資金，另一方面民企能夠發(fā)揮靈敏性優(yōu)勢(shì)，收集更多資源和信息，把信息和資源與央國(guó)企項(xiàng)目開發(fā)結(jié)合起來(lái)，發(fā)揮效益。“
不可否認(rèn)的是，跟著國(guó)有企業(yè)的大規(guī)劃進(jìn)入，民營(yíng)企業(yè)在光伏項(xiàng)目開發(fā)端的市場(chǎng)占比正逐步下滑，但在這一過(guò)程中，仍有具備相當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)力的民營(yíng)企業(yè)發(fā)揮其自有的優(yōu)勢(shì)與渠道，牢牢穩(wěn)住了先發(fā)優(yōu)勢(shì)。根據(jù)2021年指標(biāo)分配系數(shù)來(lái)看，民營(yíng)企業(yè)所獲項(xiàng)目規(guī)劃占比約為26%左右。然而，關(guān)于部分地區(qū)的散布式光伏項(xiàng)目開發(fā)，當(dāng)?shù)卣哉h推動(dòng)的名義限制民企備案參加其間，但一起，國(guó)有企業(yè)關(guān)于散布式光伏顧慮重重導(dǎo)致項(xiàng)目推動(dòng)困難，現(xiàn)實(shí)層面上的開展問(wèn)題值得職業(yè)警惕。
